Egy igencsak hektikus mérkőzésen, az utolsó percekben bekapott gólokkal szenvedtünk vereséget vasárnap a Puskás Akadémia FC II. otthonában. A találkozó végig hajtós, kemény, egyes szakaszaiban kifejezetten feszült hangulatú volt, ez utóbbihoz a játékvezető néhány ítélete tökéletes táptalajt biztosított. Az utolsó percekben születtek olyan döntések, amelyek alapjaiban határozták meg a találkozó végkimenetelét, ám vezetőedzőnk, Harmati Tamás a mérkőzés értékelése során kijelentette, lehet a játékvezető ténykedésében is hibát keresni, ám a vereségért leginkább magunkat okolhatjuk.
Vasárnap a 22. fordulóban azzal a tudattal utazott a csapat Felcsútra, hogy egy esetleges győzelemmel megelőzhetjük ellenfelünket a bajnoki tabellán és tovább vihetjük tavaszi, pozitív sorozatunkat. Ráadásul a riválisunk otthonában jegyzett pozitív mérlegünk is önbizalmat adhatott – 2016 óta nem szenvedtünk Felcsúton vereséget – igaz voltak negatív előjelek. Például az, hogy bár a találkozó előtti felvezető interjúban arról beszéltünk, hogy lassan, de biztosan visszatérnek a sérültjeink és betegeink, a meccs előtti napon a legutóbbi hetekben nagyszerű formába lendülő Árva Bence lebetegedett. És nem ő volt az egyetlen. Mindezek ellenére a mérkőzés jól indult, az első félidőben bár a hazaiak birtokolták többet a labdát, csapatunk lendületes átmenetekkel és helyzetekkel nyomatékosította, hogy a három pontért jött. Az első hatalmas negatívum a 6. percben érte a csapatot, ekkor Cseszneki Richárd jelezte, hogy nem tudja folytatni a játékot, így le kellett cserélni, állapotáról még nem tudunk bővebb információval szolgálni. Cseszi helyére Hegyi Péter állt be, akinek gyorsan fel kellett vennie a ritmust. Nem vetette vissza csapatunk játékát a kényszerű csere, sok labdát szereztünk a középpályán – különösen Buda Péter volt elemében – elől pedig Wirth Dániel előtt akadt több lehetőség. Ezek ugyanakkor nem 100 százalékos helyzetek voltak, de így is több kaput eltaláló lövésünk volt, mint riválisunknak. A 14. percben aztán egy 16-oson belüli szabálytalanság miatt a játékvezető – jogos – büntetőt ítélt a javunkra, amelyet a tavasszal eddig jó formát mutató Vankó Imre értékesített magabiztosan. Kézben tartottuk a mérkőzést, ezt követően is több helyzetünk volt, míg a Puskás az első játékrészben mindössze egy kaput eltaláló lövést jegyzet, komoly helyzete nem volt. Mindez azt mutatta, hogy a védekezésünk továbbra is stabil maradt, igaz a helyzetkihasználásunkkal kapcsolatban lehetett találni némi kivetnivalót.
„Az első játékrésszel kapcsolatban is lehetett hiányérzetünk, nem teljesen alakult minden úgy, ahogy szerettük volna. Valóban, viszonylag stabilak voltunk, jól védekeztünk és sok labdát tudtunk szerezni, viszont azokból a támadásaink kevés minőséget tartalmaztak, ezért nem tudtunk nagyobb előnyt kialakítani és még nagyobb nyomást helyezni a Puskásra” – beszélt az első félidővel kapcsolatos benyomásairól vezetőedzőnk, Harmati Tamás.
A második játékrészre látszólag egy feltüzelt, az egyenlítésért és a remélt fordításért hajtó Puskás jött ki. A hazaiak az első percektől fogva többet birtokolták a labdát, mezőnyfölényben játszottak, míg mi átadtuk a területet és az első félidőben látott lendületes átmenetek eltűntek a játékunkból, így a helyzetek is.
„A második félidőben teljesen átvette a kezdeményezést a Puskás, mi leginkább csak a védekezésre tudtunk koncentrálni. Azt kell, hogy mondjam, hogy alul tudtuk múlni az első félidei teljesítményünket a támadásvezetések tekintetében, riválisunk ránk tudta kényszeríteni az akaratát. A védekezésre törekedtünk, nem volt átütőerő az átmeneteinkben, a támadásaink során nem tudtunk minőséget mutatni, ezért nem tudtunk a nyomás alól kijönni. Ameddig tudtuk, addig tartottuk magunkat aztán az első gól, pontosabban a gólt megelőző körülmények elvitték a mérkőzést egy teljesen más irányba” – folytatta a találkozó elemzését vezetőedzőnk.
Ami pedig az ominózus első gólt illeti: a Puskás egyenlítő találata előtt Erdei Gábort a 16-oson belül szó szerint leütötték, majd lerántották és bár a kapu előtti kavarodás során Hajagos Tamás bravúrt bravúrra jegyzett, végül Radics Márton bekotorta valahogy a labdát, így egyenlített a 88. percben a hazai csapat. A gólt természetesen nehezen emésztették meg a játékosok, valamint a kispad és a kék-fehér szurkolótábor is, Czvitkovics Pétert reklamálásért kiállította a játékvezető és ugyan erre a sorsra jutott Erdei Gábor is. Utóbbi érthetően nehezen viselte, hogy sem a partjelző, sem a játékvezető nem vette észre az ellene elkövetett szabálytalanságokat. Erdei reklamálásért megkapta a második sárga lapját, amelyet így a piros követett, tehát ő biztosan kihagyja az Érd elleni hazai bajnokit. Hasonló sorsra jutott Hegyi Péter is, aki egy szabálytalanság miatt kapott sárgát és miután neki ez volt az ötödik ilyen lapja, így automatikusan eltiltását fogja tölteni a 23. fordulóban. Miután valamelyest csitultak a kedélyek a Puskás mindent egy lapra feltéve újra támadásba lendült és a rendes játékidő hosszabbításában újra betalált, eldöntve ezzel a találkozót.
A mérkőzést követően jóllehet Harmati Tamás is kérdőre vonta a játékvezető egyes ítéletét, ám szokás szerint önkritikusan próbálta meg értékelni a találkozót.
„Természetesen én is hiányoltam bizonyos ítéleteket, amelyek elmaradtak, de a meccs után az öltözőben tudatosítottam a játékosokban, hogy a legnagyobb felelősei még így is mi vagyunk ennek a mérkőzésnek. Vissza kell nézni pár ítéletet, amelyek erőteljesen befolyásolták a mérkőzés végkimenetelét. Itt nem csak a gólra gondolok, hanem előtte a kapunk előtt volt egy olyan szituáció, amit meg kell vizsgálni, mert ha az valóban úgy volt, ahogy mi láttuk, akkor azért komoly büntetést kellett volna kapni. Mindezek ellenére a felelősség minket terhel, hiszen az első félidőben nem zártuk le a mérkőzést, a második játékrészben pedig minimális minőséget képviseltünk” – értékelt önkritikusan vezetőedzőnk.
A 23. fordulóban sem vár csapatunkra könnyű feladat, hiszen az örök mumus, az Érd érkezik a Kalap utcába, ráadásul a felcsúti mérkőzésen három játékost elvesztettünk, Erdei Gábor, Cseszneki Richárd és Hegyi Péter személyében.
„Várjuk a vissza a betegeket, a sérülésből és eltiltásból visszatérőket. Valóban nem lesz könnyű dolgunk, hiszen három játékosomra nem számíthatok, de most ezt a helyzetet kell megoldani. Az öltözőben azért arra is felhívtam a játékosok figyelmet, hogy egymásért, a csapatért és a klubért is felelősséggel tartozunk, a felesleges lapok miatti eltiltások nem férnek bele, hiszen így is kevesen vagyunk, mindenkire szükségünk van” – zárta a Puskás elleni értékelést vezetőedzőnk, Harmati Tamás.
Vasárnap a bajnokság 23. fordulójában tehát az Érd együttesét fogadjuk, a párharc pedig gazdag történelemre tekint vissza. A másodosztályú találkozókat leszámítva, a két gárda az NB III-ban összesen 24 alkalommal találkozott egymással, a párharc pedig kifejezetten kiegyenlített. Az eddig lejátszott találkozók közül ugyanis 9-9 mérkőzést nyert a két együttes 6 döntetlen mellett. Önbizalomnövelő lehet, hogy ősszel kifejezetten jó játékkal 2-0-ra nyertünk Érden, riválisunk pedig utoljára négy éve tudott győzni a Kalap utcában.
